Inactivation of Plasmepsins 2 and 3 Sensitizes Plasmodium falciparum to the Antimalarial Drug Piperaquine
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Dihydroartemisinin-piperaquine (DHA-PPQ), the current frontline artemisinin combination therapy used to treat Plasmodium falciparum malaria in multiple Southeast Asian countries, is now increasingly failing in Cambodia, where artemisinin resistance is nearly fixed, which suggests that PPQ resistance has emerged and is spreading rapidly in the Greater Mekong Subregion. Recent reports have shown that amplification of the genes encoding plasmepsins 2 and 3 is a molecular marker of PPQ resistance; however, whether these enzymes play a role in the mechanism of resistance is currently unknown. We show here that inactivating the genes encoding plasmepsin 2 or 3 individually in P. falciparum reference strain 3D7 results in hypersusceptibility to PPQ. Interestingly, no significant differences in the susceptibility to other antimalarials were observed, which suggests specific roles of plasmepsins 2 and 3 in PPQ susceptibility. The piperaquine hyper-sensitivity of the plasmepsin-2-and-3-inactivated lines provides direct evidence that these enzymes modulate parasite susceptibility to PPQ in the context of a single copy of PfMDR1 and independent of Kelch13 mutations conferring artemisinin resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».