One‐year weight losses in the Tianjin Gestational Diabetes Mellitus Prevention Programme: A randomized clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
Aims To report the weight loss findings after the first year of a lifestyle intervention trial among women with gestational diabetes mellitus (GDM). Methods A total of 1180 women with GDM were randomly assigned (1:1) to receive a 4‐year lifestyle intervention (intervention group, n = 586) or standard care (control group, n = 594) between August 2009 and July 2011. Major elements of the intervention included 6 face‐to‐face sessions with study dieticians and two telephone calls in the first year, and two individual sessions and two telephone calls in each subsequent year. Results Among 79% of participants who completed the year 1 trial, mean weight loss was 0.82 kg (1.12% of initial weight) in the intervention group and 0.09 kg (0.03% of initial weight) in the control group ( P = .001). In a prespecified subgroup analysis of people who completed the trial, weight loss was more pronounced in women who were overweight (body mass index ≥24 kg/m 2 ) at baseline: mean weight loss 2.01 kg (2.87% of initial weight) in the intervention group and 0.44 kg (0.52% of initial weight) in the control group ( P < .001). Compared with those in the control group, women in the intervention group had a greater decrease in waist circumference (1.76 cm vs 0.73 cm; P = .003) and body fat (0.50% vs 0.05% increase; P = .001). Conclusion The 1‐year lifestyle intervention led to significant weight losses after delivery in women who had GDM, and the effect was more pronounced in women who were overweight at baseline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».