MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789908914 · doi:10.1523/jneurosci.3288-17.2018

Intralimb and Interlimb Cutaneous Reflexes during Locomotion in the Intact Cat

2018· article· en· W2789908914 sur OpenAlexafffund
Marie‐France Hurteau, Yann Thibaudier, Charline Dambreville, Simon M. Danner, Ilya A. Rybak, Alain Frigon

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of Health
Mots-clésForelimbReflexHindlimbAnatomyNeuroscienceInhibitory postsynaptic potentialExcitatory postsynaptic potentialStretch reflexBalance (ability)MedicineBiologyPhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When the foot contacts an obstacle during locomotion, cutaneous inputs activate spinal circuits to ensure dynamic balance and forward progression. In quadrupeds, this requires coordinated reflex responses between the four limbs. Here, we investigated the patterns and phasic modulation of cutaneous reflexes in forelimb and hindlimb muscles evoked by inputs from all four limbs. Five female cats were implanted to record muscle activity and to stimulate the superficial peroneal and superficial radial nerves during locomotion. Stimulating these nerves evoked short-, mid-, and longer-latency excitatory and/or inhibitory responses in all four limbs that were phase-dependent. The largest responses were generally observed during the peak activity of the muscle. Cutaneous reflexes during mid-swing were consistent with flexion of the homonymous limb and accompanied by modification of the stance phases of the other three limbs, by coactivating flexors and extensors and/or by delaying push-off. Cutaneous reflexes during mid-stance were consistent with stabilizing the homonymous limb by delaying and then facilitating its push-off and modifying the support phases of the homolateral and diagonal limbs, characterized by coactivating flexors and extensors, reinforcing extensor activity and/or delaying push-off. The shortest latencies of homolateral and diagonal responses were consistent with fast-conducting disynaptic or trisynaptic pathways. Descending homolateral and diagonal pathways from the forelimbs to the hindlimbs had a higher probability of eliciting responses compared with ascending pathways from the hindlimbs to the forelimbs. Thus, in quadrupeds, intralimb and interlimb reflexes activated by cutaneous inputs ensure dynamic coordination of the four limbs, producing a whole-body response. SIGNIFICANCE STATEMENT The skin contains receptors that, when activated, send inputs to spinal circuits, signaling a perturbation. Rapid responses, or reflexes, in muscles of the contacted limb and opposite homologous limb help maintain balance and forward progression. Here, we investigated reflexes during quadrupedal locomotion in the cat by electrically stimulating cutaneous nerves in each of the four limbs. Functionally, responses appear to modify the trajectory or stabilize the movement of the stimulated limb while modifying the support phase of the other limbs. Reflexes between limbs are mediated by fast-conducting pathways that involve excitatory and inhibitory circuits controlling each limb. The comparatively stronger descending pathways from cervical to lumbar circuits controlling the forelimbs and hindlimbs, respectively, could serve a protective function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,908
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetTranscranial Magnetic Stimulation StudiesTravaux en français237 207