Causes of Death in Rheumatoid Arthritis: How Do They Compare to the General Population?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare mortality rates, underlying causes of death, excess mortality, and years of potential life lost (YPLL) among patients with rheumatoid arthritis (RA) relative to the general population. METHODS: We studied an inception cohort of 87,114 Ontario-based RA patients and 348,456 age/sex/area-matched general population comparators from years 2000 to 2013. All-cause, cause-specific, and excess mortality rates, mortality rate ratios (MRRs), and the YPLL were estimated. RESULTS: A total of 11,778 RA patients (14%) and 32,472 comparators (9%) died during 508,385 and 1,769,365 patient-years of follow-up, respectively, for corresponding mortality rates of 232 (95% confidence interval [95% CI] 228-236) and 184 (95% CI 182-186) per 10,000 patient-years. The leading causes of death in both groups were diseases of the circulatory system, cancer, and respiratory conditions. Increased mortality for all-cause and specific causes was observed in RA patients relative to the general population. MRRs were elevated for most causes of death. Age-specific mortality ratios illustrated a high excess mortality among RA patients <45 years of age for respiratory disease and circulatory disease. The YPLL for RA patients was 7,436 per 10,000 persons, compared with 4,083 YPLL among those without RA. CONCLUSION: Among most causes of death, mortality rates were increased in RA patients relative to the general population. The potential life years lost (before the age of 75 years) among RA patients was roughly double that among those without RA, reflecting higher rate ratios for most causes of death and RA patients dying at earlier ages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».