The effect of greenhouse covering materials on phytochemical composition and antioxidant capacity of tomato cultivars
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The effect of light transmission (direct and diffuse) on the phenolic compounds of five tomato cultivars was investigated under controlled conditions in greenhouses covered with different covering materials. RESULTS: The type of covering material and type of diffusion of light simultaneously affected the reducing power of cultivars. Two-way analysis of variance showed statistically significant differences in total phenolic content for the different cultivars (P < 0.05) but not for the covering materials. Analysis by ultrahigh-performance liquid chromatography with diode array detection and liquid chromatography/tandem mass spectrometry showed the presence of major phenolic acid compounds such as chlorogenic acid, hydroxycinnamic acid/rutin, caffeic acid, ferulic acid and coumaric acid as well as flavonoid compounds such as myricetin, quercetin and naringenin. Most of the identified compounds showed a significant difference in different treatments due to both cultivar and covering material (P < 0.05). Statistical analysis showed that the type of covering material used influenced the total carotenoid and lycopene content (P < 0.05); however, the amount of lutein was not influenced by the type of covering material (P > 0.05). CONCLUSION: This study showed that the use of solar energy transmission could positively affect the reducing power of cultivars and alter the biosynthesis of certain phytochemicals that are health-beneficial. Further study could lead to applications for producing greenhouse vegetables with greater health attributes. © 2018 Society of Chemical Industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».