MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789940563 · doi:10.1002/adem.201700814

Designing Stainless Steel Surfaces with Anti‐Pitting Properties Applying Laser Ablation and Organofluorine Coatings

2018· article· en· W2789940563 sur OpenAlexafffund
Elaine Armelín, Sona Moradi, Savvas G. Hatzikiriakos, Carlos Alemán

Notice bibliographique

RevueAdvanced Engineering Materials · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal and Thin Film Mechanics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGeneralitat de Catalunya
Mots-clésMaterials scienceCoatingCorrosionPitting corrosionX-ray photoelectron spectroscopyMicrostructureContact angleComposite materialMetallurgyTin oxideOxideChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long‐lasting and superhydrophobic stainless steel with anti‐pitting properties is achieved by modifying conventional AISI 304L through a two‐step strategy: 1) application of a femtosecond surface laser ablation treatment to generate micro‐nano structures on the surface; and 2) deposition of organofluorine nanometric coating. Samples with two different patterns, namely paraboloid‐ and cauliflower‐like, are approached and investigated by means of contact angle hysteresis, X‐ray photoelectron spectroscopy, and electrochemical techniques. Results indicate that the stainless steel surface acquires efficient anticorrosive properties due to the homogenization and refinement of the patterned microstructure into a magnetite rich phase, in combination with the formation of a carbonaceous and sol–gel layer. The adherent semiconducting oxide layer is stable over time in presence of an aggressive chloride environment. The prepared superhydrophobic surfaces prevent the steel substrates from getting wet with water, protecting them from the pitting corrosion caused by the electrolyte intrusion. The corrosion resistance is explained by a mechanism in which, in addition of the silane coating, the air trapped into the micro‐nano patterned surfaces plays an important role.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Engineering MaterialsMême sujetMetal and Thin Film MechanicsTravaux en français237 207