MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789964027 · doi:10.1093/jcag/gwy009.102

A102 TOLERABILITY OF USTEKINUMAB IN INDUCTION AND MAINTENANCE FOR THE TREATMENT OF CROHN’S DISEASE

2018· article· en· W2789964027 sur OpenAlexaff
Edward V. Loftus, Bernie D. Sattin, Christopher Gasink, S Sloan, Brian G. Feagan, Jean‐Frédéric Colombel

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTolerabilityDiscontinuationPlaceboMaintenance therapyUstekinumabInternal medicineRandomized controlled trialGastroenterologyRandomizationAdverse effectSurgeryDiseaseChemotherapyInfliximab

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tolerance to therapy is critical for pts to receive the maximal treatment benefit. In Phase 3 clinical trials for ustekinumab (UST) for moderate to severe Crohn’s disease (CD), UNITI-1 enrolled anti-TNF failures and UNITI-2 enrolled conventional therapy failures. In UNITI-1, 36.4% had previous intolerance (infusion-related reactions [IRR], delayed hypersensitivity reactions, or injection site reactions [ISR]) that led to discontinuation of the anti-TNF. UNITI-2 enrolled pts that were not intolerant to anti-TNFs, but some were intolerant to immunomodulators (39%) or corticosteroids (15%). Here we assess tolerability as measured by IRR, delayed hypersensitivity, or ISR to UST in the Phase 3 CD trials. All enrolled pts in UNITI-1 and UNITI-2 were given an intravenous (IV) induction infusion of UST 130mg, UST ~6 mg/kg, or placebo (PBO). The IM-UNITI maintenance study began 8 weeks after IV induction; UST IV responders were randomized to UST 90mg SC Q8W, UST 90mg SC Q12W, or PBO. Non-randomized patients, included non-responders to placebo who received 130mg IV UST, then continued to UST 90mg SC Q12W maintenance therapy; non-responders to IV UST who received UST 90 mg SC, then continued UST 90 mg SC Q8W in maintenance; and IV placebo responders who received placebo SC in maintenance. Overall, IRR were infrequent: 4.0 % and 1.9 % of all pts in UNITI 1 & 2, respectively, experienced infusion reactions to the single IV dose. There were no differences in IRR between PBO & UST, or between UST doses (UNITI 1 IRRs in 2.0%, PBO and 4.5% UST 130mg and 3.6%, UST ~6 mg/kg; UNITI 2 IRRs in 2.9%, PBO and 2.4% UST 130mg and 1.4%, UST ~6 mg/kg). During IM-UNITI, in non-randomized pts who were non-responders to placebo induction and received a 130mg IV injection, IRR to PBO and UST were similar and infrequent (2.5% and 1.8%, respectively). There were no anaphylactic or delayed hypersensitivity reactions to any IV dose. After SC administration, ISRs were infrequent and not different across groups. In the combined (randomized and non- randomized) population, ISRs were 1.7 % with PBO, and 3.0% with UST. No serious ISRs were reported. The most common ISR was erythema, reported in 1.1 % of PBO, and 1.7% of UST. There were no anaphylactic or delayed hypersensitivity reactions to any SC dose. Amongst randomized pts, ISRs were infrequent and consistent between groups. ISRs occurred in 3/418 (0.7 %) of all UST 90mg Q12W injections and in 12/599 (2.0 %) of all UST 90mg Q8W injections. One pt in the entire phase 3 program discontinued therapy due to ISR. In a broad population of pts with Crohn’s disease, many of whom were intolerant to previous therapies, UST had a tolerable profile. Rates of IRR and ISR were minimal, and were not different between groups, nor populations. Janssen Research & Development, LLC funded this study

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207