High-intensity handgrip training lowers blood pressure and increases heart rate complexity among postmenopausal women
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Handgrip exercise is an emerging strategy for resting blood pressure (BP) reduction requiring minimal time and exercise effort. However, the research literature is currently limited to handgrip protocol designs predominantly prescribing sustained grip contractions, with little assessment of alternative options. Furthermore, our understanding of the utility of handgrip exercise would be strengthened by an evaluation of the physiological mechanisms driving BP reductions and an assessment of the interindividual response variability. As such, this research was designed to perform an initial evaluation of the pragmatic effectiveness of a novel at-home, high-intensity, unilateral (nondominant) handgrip exercise training program in reducing resting BP, while simultaneously exploring mediators of BP change including a neurocardiac index of autonomic nervous control [heart rate (HR) variability], measures of arterial stiffness (radial augmentation index and carotid-radial pulse wave velocity), and cardiovascular reactivity to psychophysiological stressors. METHODS: Postmenopausal women were recruited to complete 8 weeks of handgrip exercise training. Aforementioned measures of resting BP and mediators of BP change were acquired at the midway point and end of training. RESULTS: All participants (n=17) completed training with high self-reported adherence (96.9%) and improvement in grip strength (2.7±2.4kg, P<0.05). Handgrip training reduced resting systolic BP (-5.1±7.7 mmHg, P<0.05) and improved HR complexity (sample entropy: 0.24±0.31, P<0.05), without significant changes to resting diastolic BP, HR, or arterial stiffness (all P>0.05). CONCLUSION: This pilot study successfully shows the potential utility of high-intensity intermittent handgrip exercise for improvements in cardiovascular health among postmenopausal women, with additional research required to further explore the underlying physiological mechanisms driving such improvements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».