MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789979258 · doi:10.4095/306592

Extent, origin, and deposit-scale controls of the 1883 Ma Circum-Superior large igneous province, northern Manitoba, Ontario, Quebec, Nunavut and Labrador

2018· report· en· W2789979258 sur OpenAlexaffabout
Wouter Bleeker, Sandra L. Kamo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScale (ratio)GeologyIgneous rockArchaeologyGeographyPhysical geographyGeochemistryCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An update is presented on research in the setting and controls on Ni-Cu-PGE in the ca. 1883 Ma Circum-Superior belt, here with a specific focus on the Raglan belt of northern Quebec. A new stratigraphic interpretation indicates that the critical part of the stratigraphy is less imbricated by numerous thrusts than previously hypothesised and that the critical Povungnituk to Chukotat Group contact, i.e. the Raglan Horizon, is stratigraphic and not a regional thrust. This contact, along which hot komatiitic lavas flowed out over easily fusible graphitic mudstone of the Nuvilik Formation, is stitched together in a primary sense by thermo-mechanical erosion channels with some of the largest sulphide ore lenses hosted by the deepest lava channels that eroded down through Nuvilik sediments into footwall gab-bro sills. Precise U-Pb ages on these gabbro sills, and on slightly younger gabbro sills that intruded above the lower-most komatiite flows and ore lenses, bracket the mineralization to ca. 1882 Ma, an age that is identical to those of the Thompson deposits in Manitoba. The bulk of the sulphide ore formed during peak effusion rates of komatiitic lava during the onset of the overall magmatic event. This major magmatic event has (coeval) expressions at the scale of the entire Superior craton and its margins, suggesting a geodynamic setting of hot mantle upwelling and continental break-up rather than perfectly synchronized arc processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,778
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207