MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789989289 · doi:10.1542/peds.2017-2183

Variation in Anthropometric Status and Growth Failure in Low- and Middle-Income Countries

2018· article· en· W2789989289 sur OpenAlexaff
Iván Mejía‐Guevara, Daniel J. Corsi, Jessica M. Perkins, Rockli Kim, S. V. Subramanian

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHealth, Environment, Cognitive Aging
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnthropometryVariation (astronomy)Low and middle income countriesEnvironmental healthDeveloping countryEconomic growthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Addressing anthropometric failure in low- and middle-income countries can have 2 targets of inference: addressing differences between individuals within populations (Wpop) or differences between populations (Bpop). We present a multilevel framework to apply both targets of inference simultaneously and quantify the extent to which variation in anthropometric status and growth failure is reflective of undernourished children or undernourished populations. METHODS: Cross-sectional data originated from the Demographic and Health Surveys program, covering children under age 5 from 57 countries surveyed between 2001 and 2015. RESULTS: A majority of variation in child anthropometric status and growth failure was attributable to Wpop-associated differences, accounting for 89%, 83%, and 85% of the variability in z scores for height for age, weight for age, and weight for height. Bpop-associated differences (communities, regions, and countries combined) were associated with 11%, 17%, and 15% of the variation in height-for-age z score, weight-for-age z score, and weight-for-height z score. Prevalence of anthropometric failure was closely correlated with mean levels of height and weight. Approximately 1% of Wpop variability, compared with 30% to 50% of the Bpop variability, was explained by mean values of maternal correlates of anthropometric status and failure. Although there is greater explanatory power Bpop, this varied because of modifiability of what constitutes population. CONCLUSIONS: Our results suggest that universal strategies to prevent future anthropometric failure in populations combined with targeted strategies to address both the impending and existing burden among children are needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePEDIATRICSMême sujetHealth, Environment, Cognitive AgingTravaux en français237 207