Tolerance of fen mosses to submergence, and the influence on moss community composition and ecosystem resilience
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Question Flood disturbance in peatlands can create temporary or permanently submerged areas where tolerant species may persist and replace intolerant species over time. Fen moss species and communities occur along a hummock–hollow gradient in natural ecosystems, but their resistance and resilience to different durations of submergence has yet to be tested. We asked what are the short‐ and long‐term effects of submergence duration on four common boreal fen moss species and the implications for ecosystem resilience? Location Rich fen near Fort McMurray, Alberta, Canada. Methods To examine the effect of submergence duration on fen moss species and communities, we harvested and submerged monoculture plugs dominated by Hamatocaulis vernicosus , Sphagnum warnstorfii, Tomentypnum nitens and Aulacomnium palustre in the field under rich fen water for 1–8 weeks. After submergence, we planted the plugs in bare peat at the same site to evaluate the short‐ and long‐term responses of each species and changes in moss community composition over time. Results We found that moss species response to duration of submergence is not strictly related to their occurrence along a hummock–hollow gradient and that tolerant species maintain or restore moss cover. H. vernicosus was most tolerant to submergence of all durations, whereas S. warnstorfii was nearly eliminated by submergence. Over the long term, more tolerant species replaced less tolerant species, increasing diversity and moss community resilience. Overall, moss communities without S. warnstorfii were resilient to 4 weeks of submergence because T. nitens and H. vernicosus maintained dominance or established where the cover of less resilient species was limited. Conclusions We show that moss species varied in their responses to submergence duration, resulting in shifts in community composition and long‐term effects on community resilience with longer durations of submergence. This provides insight into how moss communities provide stability to peatlands in response to disturbance through shifts in community composition that support tolerant dominant species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».