MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2789991136 · doi:10.1089/bfm.2017.0126

Infant Exposure to Methylphenidate and Duloxetine During Lactation

2018· article· en· W2789991136 sur OpenAlexaff
Laurence Collin‐Lévesque, Yosra El-Ghaddaf, Madeleine Genest, Martin Jutras, Grégoire Leclair, Etienne Weisskopf, Alice Panchaud, Ema Ferreira

Notice bibliographique

RevueBreastfeeding Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health CentreUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDuloxetineMedicineBreastfeedingBreast milkLactationMethylphenidateDepression (economics)PregnancyPostpartum depressionDuloxetine HydrochlorideObstetricsBreast feedingPediatricsAnesthesiaAttention deficit hyperactivity disorderPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Duloxetine and methylphenidate are commonly prescribed for the management of depression and attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD), respectively. However, little information is available concerning their safety during lactation. The purpose of this case series was to provide additional information to the medical literature concerning infant exposure to methylphenidate and duloxetine through breast milk. METHOD: Bioanalytical method (liquid chromatography coupled to mass spectrometry) was developed and validated before its use to determine the concentrations of both medications in breast milk samples. CASES: Case 1: A 30-year-old woman with depression and ADHD took duloxetine 90 mg daily and methylphenidate 36 mg daily during pregnancy and breastfeeding. The newborn was found to have a congenital pulmonary airway malformation. The breastfeeding status was nonexclusive. At week 4 postpartum, the concentration found in the milk was 32.8 ng/mL of duloxetine and 7.9 ng/mL of methylphenidate (estimated relative infant dose [RID] of 0.3% and 0.2%, respectively). Case 2: A 41-year-old women with depression took duloxetine 60 mg daily during pregnancy and lactation. She gave birth to a healthy child. The breastfeeding status was nonexclusive. Cord to maternal plasma concentration ratio was 0.4. At day 6 postpartum, the concentration of duloxetine was 23.6 ng/mL in the foremilk and 14.3 ng/mL in the hindmilk (RID of 0.4% and 0.2%, respectively). At week 6 postpartum, the concentration was 25.2 ng/mL in the foremilk and 29.3 ng/mL in the hindmilk (RID of 0.4% and 0.4%, respectively). CONCLUSION: In accordance with previously published data, this case series suggests a minimal exposure to duloxetine and methylphenidate through breast milk. Thus, these drugs are likely compatible with lactation. However, large cohort studies are necessary to evaluate their long-term impact on the exposed infants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,510
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBreastfeeding MedicineMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207