MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790000037 · doi:10.48550/arxiv.1803.02414

A gradient method in a Hilbert space with an optimized inner product: achieving a Newton-like convergence

2018· preprint· en· W2790000037 sur OpenAlexaff
Arian Novruzi, Bartosz Protas

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Optimization Algorithms Research
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsLinear subspaceGradient descentHilbert spaceApplied mathematicsSubspace topologyProjection (relational algebra)Convergence (economics)Inner product spaceParameterized complexityMathematical analysisCombinatoricsAlgorithmPure mathematicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we introduce a new gradient method which attains quadratic convergence in a certain sense. Applicable to infinite-dimensional unconstrained minimization problems posed in a Hilbert space $H$, the approach consists in finding the energy gradient $g(λ)$ defined with respect to an optimal inner product selected from an infinite family of equivalent inner products $(\cdot,\cdot)_λ$ in the space $H$. The inner products are parameterized by a space-dependent weight function $λ$. At each iteration of the method, where an approximation to the minimizer is given by an element $u\in H$, an optimal weight $\hlambda$ is found as a solution of a nonlinear minimization problem in the space of weights $Λ$. It turns out that the projection of $κg(\hlambda)$, where $0<κ\ll 1$ is a fixed step size, onto a certain finite-dimensional subspace generated by the method is consistent with Newton's step $h$, in the sense that $P_u(κg(\hlambda))=P_u(h)$, where $P_u$ is an operator describing the projection onto the subspace. As demonstrated by rigorous analysis, this property ensures that thus constructed gradient method attains quadratic convergence for error components contained in these subspaces, in addition to the linear convergence typical of the standard gradient method. We propose a numerical implementation of this new approach and analyze its complexity. Computational results obtained based on a simple model problem confirm the theoretically established convergence properties, demonstrating that the proposed approach performs much better than the standard steepest-descent method based on Sobolev gradients. The presented results offer an explanation of a number of earlier empirical observations concerning the convergence of Sobolev-gradient methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetAdvanced Optimization Algorithms ResearchTravaux en français237 207