The Water‐Sensitive City: Implications of an urban water management paradigm and its globalization
Notice bibliographique
Résumé
The urban water management (UWM) community is embracing a paradigm shift to tackle the escalating water stress experienced in several cities globally, as existing challenges are predicted to be exacerbated by climate change and population growth. The term “Water Sensitive City” (WSC) is widely used in literature to describe this new ideal to aim for, where cities will successfully deliver safe and reliable water services to all, now and in the future, in an eco‐friendly manner. This green, long‐term vision implies a large amount of stakeholder coordination and institutional support, as well as participatory community engagement. Examining the foundations and principles of the WSC as well as the experiences in its application, impacts and limitations, particularly in the Global South, provides a space to further contribute to the dynamic field of UWM and governance. This article provides a condensed overview of the WSC approach and related emerging conversations in the urban water sector across a range of disciplines: the objective is to nurture reflection from young professionals entering the field of UWM, but also to offer an opportunity for more experienced scholars and practitioners to take a step back in considering this rising approach from different perspectives. This article is categorized under: Engineering Water > Sustainable Engineering of Water Engineering Water > Water, Health, and Sanitation Engineering Water > Planning Water
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,073 |
| Communication savante | 0,014 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».