Is atopic dermatitis associated with obesity? A systematic review of observational studies
Notice bibliographique
Résumé
Obesity has been associated with atopic dermatitis (AD); however, the results have been conflicting. Our aim was to provide an update on current knowledge from observational studies addressing the possible association between obesity and AD. Systematic literature review was performed by identifying studies addressing a possible link between AD and overweight/obesity from PubMed, EMBASE and the Cochrane Library in accordance with the Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines. The quality of the included studies was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. A total of 45 studies (comprising more than 90 000 individuals with AD) fulfilled the criteria and were included in the present review. The available studies revealed inconsistencies, but the majority indicated that obesity is associated with AD. Studies addressing obesity in infancy or early childhood (age < 2 years) and AD reported a positive association. From childhood into adulthood, there is a discrepancy in the observations, as the more recent prospective studies found a positive association, whereas this was not observed in older cross-sectional studies. The inconsistency might be explained by the difference in study design, the diagnostic criteria of AD, regional differences, and by the varied definitions of overweight and obesity used in the studies. In Conclusion, overweight/obesity is associated with an increased risk of AD. Large prospective cohort studies are required to confirm the association between AD and obesity and the possibility that weight control in childhood may help to mitigate or reverse AD symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».