Relative strength of the associations of body fat, muscularity, height, and penis size dissatisfaction with psychological quality of life impairment among sexual minority men.
Notice bibliographique
Résumé
To date, there is scant research on whether different domains of male body dissatisfaction vary in the strengthof their relationships with psychological well-being. This paucity also extends to sexual minority men (i.e.,men who report their sexual orientation as gay or bisexual). Thus, among sexual minority men, we examinedthe relative strength of the associations of four key male body dissatisfaction domains body fat, muscularity,height, and penis sizewith psychological quality of life impairment. A geographically representative sampleof 2,733 sexual minority men completed a self-report survey, which was advertised nationwide acrossAustralia and New Zealand to users of a popular geosocial-networking smartphone application. Participantscompleted a measure of psychological quality of life in addition to measures of body fat, muscularity, height,and penis size dissatisfaction. Results indicated that increased dissatisfaction with each domain of male bodydissatisfaction was uniquely associated with psychological quality of life impairment. The strongest relationshipwith quality of life impairment was observed for muscularity dissatisfaction (effect size small tomedium), followed by dissatisfaction with body fat (small), height (small), and penis size (very small). Theserelationships were not moderated by participants sexual orientation (exclusively gay vs. bisexual), culturalbackground, or relationship status. The findings emphasize the need to prioritize research on muscularitydissatisfaction and related psychopathology, a category inclusive of muscularity-oriented disordered eating,muscle dysmorphia, and anabolic steroid misuse and dependence. Contrary to common disparaging stereotypesabout men and their body image concerns, penis dissatisfaction was relatively uncommon and evidencedthe weakest association with quality of life impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».