Tactiques de la mobilité migratoire. S’affranchir du « vrai » et du « faux »
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Que peuvent avoir en commun ces sans-papiers malien·ne·s, sénégalais·es ou mauritanien·ne·s rencontré·e·s à Paris pour qui le « purgatoire de la clandestinité 1 » est une étape connue et anticipée, ces Sénégalais·es mourides croisé·e·s à Buenos Aires qui oscillent entre le Brésil et l’Argentine au gré des opportunités de régularisation, ou encore ces migrant·e·s mexicain·e·s côtoyé·e·s à Montréal et s’étant vu·e·s notifier l’obligation de quitter le Canada après le rejet de leur demande d’asile 2 ? Toutes et tous se débattent, de près ou de loin, à des degrés différents, et au cours de trajectoires migratoires diverses, contre l’illégitimité – et donc très souvent l’illégalité – de leur mobilité. Dès lors, elles et ils composent, bricolent ou s’organisent tant bien que mal face aux dispositifs de « l’institution frontière 3 », en cherchant à en contourner les rigidités afin de pénétrer sur des territoires ou s’y maintenir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle