Study on the Extraction and Antitumor Activity of Achyranthes Bidentata Polysaccharide
Notice bibliographique
Résumé
Achyranthes bidentata polysaccharides (ABPS), a major active ingredient of Achyranthes bidentata, has many kinds of well-known pharmacological activity, such as anti-coagulation, indirect anti-tumor, anti-aging and hypoglycemic effect, and also have certain effects on the immune system. However, the direct anti-tumor activity of ABPS remain unclear. In this paper, ABPS was efficiently isolated from Achyranthes bidentata adopted orthogonal experimental method, and then its anti-tumor effect on LTEP-a-2 cells was investigated. LTEP-a-2 cells were treated with various concentrations of ABPS (0, 0.2, 0.4, 0.6, 0.8 and 1 mg/mL) for 48h. Subsequently, cell viability was analyzed by MTT method and the effects of ABPS on the apoptosis of LTEP-a-2 cells was explored by DNA ladder, PI and Annexin V FITC/PI double staining. The results showed that the optimum extraction conditions of ABPS was that the extraction temperature at 90oC, 1:40(W/V) of solid to liquid, and extraction time 4 h. In addition, the yield and purity of ABP was measured up to 15.52% and 97.21% respectively. Furthermore, ABPS significantly inhibited the proliferation and induced the apoptosis of LTEP-a-2 cells. So ABPS might be utilized as a new potential therapeutic agent against Lung Adenocarcinoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».