Perceived timing of active head movement at different speeds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The central nervous system must determine which sensory events occur at the same time. Actively moving the head corresponds with large changes in the relationship between the observer and the environment, sensorimotor processing, and spatiotemporal perception. Numerous studies have shown that head movement onset must precede the onset of other sensory events in order to be perceived as simultaneous, indicating that head movement perception is slow. Active head movement perception has been shown to be slower than passive head movement perception and dependent on head movement velocity, where participants who move their head faster than other participants require the head to move even earlier than comparison stimuli to be perceived as simultaneous. These results suggest that head movement perception is slower (i.e., suppressed) when the head moves faster. The present study used a within-subjects design to measure the point of subjective simultaneity (PSS) between active head movement speeds and a comparison sound stimulus. Our results clearly show that i) head movement perception is faster when the head moves faster within-subjects, ii) active head movement onset must still precede the onset of other sensory events (Average PSS: -123 to -52 ms) in order to be perceived as occurring simultaneously even at the fastest speeds (Average peak velocity: 76°/s to 257°/s). We conclude that head movement perception is slow, but that this delay is minimized with increased speed. While we do not provide evidence against sensory suppression, which requires active versus passive head movement comparison, our results do rule out velocity-based suppression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».