AB061. Changes in eye movement strategies during a discrimination task in the presence of artificial central scotomas
Notice bibliographique
Résumé
Background: The goal of the present research was to study whether the presence of an artificial central scotoma resulted in changes in eye movement strategies over the course of multiple days of training. We wished to determine how central vision loss, similar to age macular degeneration (AMD), affects eye movements, specifically the foveal-target alignment. We also wished to determine if an invisible compared to a visible scotoma led to delayed or different strategies, given that AMD patients are mostly unaware of their condition as they are unconscious of the presence of their central scotoma. Methods: Eleven healthy participants (6 females, M =22.18, SD =1.94) were asked to perform a discrimination task, where they responded whether the orientation of an eccentric target (Gabor, 10 deg to the left of fixation) was clockwise or counter-clockwise. The target was surrounded by four distractor Gabors, thus making discrimination more difficult using peripheral vision. The target’s orientation varied 10° clockwise to 10° counter-clockwise in 1° intervals. Each participant performed four blocks of 75 trials each per day over 10 days, the first day being a baseline as the participant were tested without any scotoma. We measured discrimination performance and precision (position of the eye in X and Y). Results: Results showed similar patterns of discrimination reaction time and accuracy as well as changes to eye position for both the visible and the invisible scotoma conditions. Discrimination time significantly decreased on the last day of training compared to the first (first day M =2,965 ms, last day M =1,567 ms, P<0.05), while accuracy increased though not significantly so (first day =87.4%, last day =93.15%). There was no change in the final horizontal (X) position of first saccade relative to the target (first =−0.4°, last =−0.13°) but there was a significant upward shift (first =0.08° vs. last =0.58°, P<0.05); participants shifted their eye position on the Y axis so that they were looking at a point slightly above the target. Conclusions: These findings suggest that the presence of an artificial central scotoma induces both changes in saccade planning mechanisms as well as changes in peripheral visual function, possibly attentional, resulting in improved discrimination performance. This study allows a better comprehension of eye movement and attentional strategies during central visual loss and provides insight into possible rehabilitation strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».