Anxiety and Depression Among Adult Patients With Diabetic Foot: Prevalence and Associated Factors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Diabetic foot is a frequent complication of diabetes mellitus with subsequent disturbances in the daily life of the patients. The co-existence of depression and anxiety among diabetic foot patients is a common phenomenon and the role of each of them in perpetuating the other is highlighted in the literature. Our study aimed to determine the prevalence rates of anxiety and depression, and to examine the associated risk factors among diabetic foot patients. METHODS: This is a cross-sectional study. A total of 260 diabetic foot patients in the Diabetic Foot Clinic at the National Center for Diabetes, Endocrinology and Genetics (NCDEG), Amman, Jordan, participated in the study. Sociodemographic and health data were gathered through review of medical charts and a structured questionnaire. Depression and anxiety status were also assessed. The Generalized Anxiety Disorder Scale (GAD-7) was used to screen for anxiety and the Patient Health Questionnaire (PHQ-9) was used to screen for depression. A cutoff of ≥ 10 was used for each scale to identify those who tested positive for anxiety and depression. RESULTS: Prevalence rate of anxiety was 37.7% and that of depression was 39.6%. Multiple logistic regression analysis showed that anxiety is positively associated with duration of diabetes of < 10 years (P = 0.01), with ≥ three comorbid diseases (P = 0.00), and HbA1c level of > 7% (P = 0.03). Multiple logistic regression analysis also showed that depression is positively associated with patients of < 50 years of age (P = 0.03), females (P = 0.01), current smokers (P = 0.01), patients with foot ulcer duration ≥ 7 months (P = 0.00), with ≥ three comorbid diseases (P = 0.00) than their counterparts. CONCLUSIONS: Anxiety and depression are widely prevalent among diabetic foot patients. Mental health status of those patients gets even worse among those suffering other comorbid diseases, which was a finding that requires special attention in the management of patients with diabetic foot.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».