MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2790111469 · doi:10.14202/vetworld.2018.293-296

Giardiasis: Serum antibodies and coproantigens in brown rats (Rattus norvegicus) from Grenada, West Indies

2018· article· en· W2790111469 sur OpenAlexfundno aff
Keshaw Tiwari, Camille Coomansingh Springer, Alfred Chikweto, Josephine Tang, Yvette Sepulveda, Amanda Leigh Smith, Nia Rametta, Ravindra Sharma

Notice bibliographique

RevueVeterinary World · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSt. George's, University of LondonOttawa Hospital Research Institute
Mots-clésGiardiaCryptosporidiumAntibodyBiologyGiardia lambliaVeterinary medicineParasite hostingMicrobiologyMedicineImmunologyFeces

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim: Giardia is a serious zoonotic parasite, which causes diarrheal disease in humans and animals including rodents.The purpose of this study was to estimate the prevalence of Giardia spp. in brown rats (Rattus norvegicus) in Grenada. Materials and Methods:Intestinal contents from 99 and serum samples from 169 brown rats (R. norvegicus) from Grenada were collected.These samples were examined for the Giardia coproantigens using Cryptosporidium/Giardia Quik Chek assay (Tech lab ® Inc., USA), and the serum was screened through an enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) test kit for Giardia antibody (anti-GD) ELISA kit (MyBioSource, San Diego, CA, USA).Results: Giardia coproantigens were positive in 17.17% (95% confidence interval [CI]; 10.33-26.06%)rats, whereas 55% (95% CI: 47.20-62.68)were positive with serum antibodies (anti-GD) to Giardia.Conclusion: The prevalence of Giardia spp. in brown rats in Grenada was moderate based on the presence of coproantigens in the intestinal contents and antibody in serum.The findings of Giardia infections and prevalence in brown rats will help veterinarians and physicians to better plan diagnostic and preventative strategies.This is the first report of prevalence of Giardia in brown rats in Grenada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary World→Même sujetParasitic Infections and Diagnostics→Travaux en français237 207→