Composition and abundance of decapod crustaceans in mixed seagrass meadows in the Paraguaná Peninsula, Venezuela
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Thalassia testudinum and Halodule wrigthii are the dominant seagrasses in the Caribbean, being common across shallow shorelines, either as monospecific or as intermixed meadows. Among the macrofauna associated with these beds, crustaceans are considered essential for the whole ecosystem functioning. However, knowledge about the associated community of decapod crustaceans in assemblages of T. testudinum and H. wrigthii is still scarce, particularly outside of protected areas. Here we report eight new decapod species for the Paraguaná Peninsula (Falcón State, Venezuela) in association with intermixed seagrass beds: Achelous tumidulus Stimpson, 1871, Alpheus aff. floridanus Kingsley, 1878, Chorinus heros (Herbst, 1790), Clibanarius antillensis (Stimpson, 1859), Clibanarius sclopetarius (Herbst, 1796), Latreutes parvulus (Stimpson, 1866), Panopeus occidentalis Saussure, 1857, and Processa fimbriata Manning & Chace, 1971. These records represent habitat extensions and fill gaps in the geographical distribution of the species along the northern coast of South America. Furthermore, we found that statistical differences in decapod species abundance and composition are likely to be caused by the joint action of coverage and heterogeneity of the beds. Our results indicate that typical Caribbean species were the most influential in the community; nevertheless, the abundance of juvenile Penaeus schmitti Burkenroad, 1936 was notable, since they have rarely been found in these habitats. This finding highlights the role of non-protected areas as nursery habitats for economically important species. Our results show that seagrass meadows in the Paraguaná Peninsula reflect overall good health when compared to other Caribbean zones, representing an important habitat for the maintenance of crustacean populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».