MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2790120820 · doi:10.1093/jcag/gwy008.306

A305 THE PRONOCICEPTIVE EFFECT OF HIGH DOSE OPIOIDS ON MOUSE DRG NEURONS IS MEDIATED BY DELTA OPIOID RECEPTORS

2018· article· en· W2790120820 sur OpenAlexaff
Josue O. Jaramillo Polanco, Cintya D. Lopez Lopez, Y Zhang, David E. Reed, Alan Lomax, Stephen Vanner

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDAMGOOpioidAgonistμ-opioid receptorDADLEPharmacologyδ-opioid receptorEnkephalinMedicineReceptorOpioid receptorEndocrinologyInternal medicineNeuroscienceChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Opioid drugs can be efficacious in the treatment of abdominal pain, but escalating doses of these drugs can also induce pronociceptive signalling in patients and paradoxically worsen pain. The analgesic actions of opioid drugs on dorsal root ganglia (DRG) neurons innervating the intestine are largely mediated by mu opioid receptors (MOR) but there is growing evidence that delta opioid receptors (DOR) could be important targets for pain signaling and to prevent opioid tolerance. However, it is unknown whether MOR and DOR are co-expressed on colonic DRG neurons and whether DOR play a role in pain signaling in the gut. The present study examined whether exposure to low and high concentrations of the opioid receptor agonist DAMGO had differing effects on the excitability of nociceptive DRG neurons, and if so, whether these actions involved MOR and/or DOR signaling. Single unit afferent recordings were obtained in situ from mouse colons to determine the effects of the MOR agonist DAMGO (100nM) and the DOR agonist DADLE (100nM) on mechanosensitive responses. To examine the effects of high and low dose opioids, nociceptive mouse DRG neurons were dissociated from control mice and incubated overnight with 10 nM or 10 µM DAMGO or media alone. Changes in neuronal excitability were recorded by measuring the rheobase using patch clamp recordings. To determine whether changes in cell excitability were mediated by MOR or DOR, neurons were incubated with the MOR antagonist CTOP (100 nM) or DOR antagonist SDM25N (1 µM) 30 min prior to the incubation with DAMGO. Single unit recordings from mouse colon were inhibited by both MOR and DOR agonists in 38% of afferents (3/8). Overnight incubation with 10 nM DAMGO inhibited neurons (rheobase increased by 43%, p <0.001) whereas 10 µM DAMGO had an excitatory effect (rheobase decreased by 31%, p <0.01). The inhibitory effect of low dose DAMGO was blocked by the MOR antagonist but the DOR antagonist had no effect. In contrast, the excitatory effect of the high dose DAMGO was completely blocked by the DOR antagonist. Many colonic DRG neurons co-express MOR and DOR. High concentrations of opioids paradoxically increase excitability of nociceptive DRG neurons, potentially by signaling to MOR-DOR heterodimers. This could lead to increased pain signaling and targeting DOR may be a potential target to mitigate this action. CCC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetPain Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→