MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790120874 · doi:10.1002/eco.1968

Dew formation characteristics at annual and daily scale in xerophyte shrub plantations at Southeast margin of Tengger desert, Northern China

2018· article· en· W2790120874 sur OpenAlexfundno aff
Yanxia Pan, Xinping Wang, Yafeng Zhang, Rui Hu

Notice bibliographique

RevueEcohydrology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBiocrusts and Microbial Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaUniversity of British ColumbiaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDewMossEnvironmental scienceAridShrubDew pointVegetation (pathology)Hydrology (agriculture)HumidityWater contentGeologyEcologyGeographyMeteorologyCondensationBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Being a potential water source in arid and semiarid regions, it is important to quantify the amount of dew. The objective of this study was to determine the annual formation characteristics of dew and the influence of vegetation reconstruction on dew formation in a revegetated desert area. Effects of condensing surface types associated with different plant microhabitats were investigated. We found soil dew mainly depended on air water vapour near soil surface, and primarily formed at 0–3 cm soil layer. Dew formed on 128 days during a 1‐year experiment period could be divided into 2 different periods; the monthly dew yield and the number of dew formation days were highest from May to October, and the cumulative dew yield of July and August accounted for nearly 50% of the annual dew yield. Biological soil crusts facilitated dew formation, with annual dew accumulation of 15.3, 11.9, and 9.6 mm on moss crust, mixed crust, and dune sand, respectively. A longer daily dew production period was found on moss crusts than mixed crusts and dune sand. Plant microhabitats also influenced dew formation characteristics, less dew condense under plant canopies than on dune sand, but the daily dew production period was longer under plant canopies. The findings from this study will provide important and fundamental information to support accurate assessment of the relative importance of dew and rainfall in research on the hydrological cycle of this region, which will be a significant foundation for vegetation protection and ecological restoration in drought environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcohydrologyMême sujetBiocrusts and Microbial EcologyTravaux en français237 207