MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790122549 · doi:10.1111/mcn.12565

Factors associated with socio‐demographic characteristics and antenatal care and iron supplement use in Ethiopia, Kenya, and Senegal

2018· article· en· W2790122549 sur OpenAlexaff
Allison Verney, Barbara Reed, Jude B. Lumumba, Jacqueline K. Kung’u

Notice bibliographique

RevueMaternal and Child Nutrition · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensNutrition International
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsychological interventionLogistic regressionEnvironmental healthPopulationDeveloping countryDemographyHealth careNursingEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antenatal care (ANC) offers remarkable opportunities to reach a large number of women with effective nutrition and health interventions, including iron (Fe) supplementation. However, all women do not equally seek nor benefit from ANC. We aimed to identify characteristics associated with ANC and Fe use among women in hard-to-reach areas in Afar, Ethiopia; Sedhiou and Kolda, Senegal; and Kakamega, Kenya. Women who gave birth within 1 year preceding the survey (n = 4,575) from 15 different sub-regions were randomly selected and surveyed. Multivariable logistic regression was used to identify associations of socio-demographic characteristics with ANC and Fe use. Factors that showed positive associations with ANC uptake included education, income, possession of a mobile phone, and the occupation of the mother or another household member. Beginning ANC in the first trimester associated positively with achievement of 4 or more ANC visits, and having any ANC visits related positively with Fe intake. Distance to the nearest health facility was negatively associated, and type of nearest facility and counselling and health education were positively associated with some outcomes. The results from these surveys demonstrate the need to ensure access of services across all population groups and can help identify ANC programming needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,672

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaternal and Child NutritionMême sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207