From WWII to Kingston, Ontario: The History of Queen’s University School of Medicine Division of Plastic and Reconstructive Surgery
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the origin and development of the Division of Plastic and Reconstructive Surgery at the Queen's University School of Medicine (Kingston, Ontario). METHODS: Resarch ethics board approval and privacy agreements from the Kingston General Hospital (KGH, Kingston, Ontario) medical archives were obtained. Primary and secondary data sources were identified. A systematic examination of newspaper archives, research literature, KGH medical advisory committee meeting minutes, and testimonies from Dr Kenneth Wyllie and Dr John Davidson were obtained. RESULTS: In 1949, Dr Albert Ross Tilley arrived at Queen's University in Kingston, Ontario. There, Tilley initiated the Burn Unit at the KGH and began monthly teaching during the academic semester. Ken Wyllie (Meds '55), Lloyd Carlson (Meds '57) and John Emery (Meds '57) were the notable progeny of his early initiatives. In 1963, Kenneth Wyllie founded the Division of Plastic and Reconstructive Surgery in Kingston, Ontario, having completed plastic surgery training in Toronto and Edinburgh with experiences in Stockholm (Sweden), Paris (France) and Baltimore (Maryland, USA). He was shortly joined by Pat Shoemaker (Meds '66). John Davidson (Meds '82) arrived in 1989, bringing an interest in microsurgery and critical inquiry to the division. Five notable surgeons, Cartotto (Meds '88), Watkins, Watters, Meathrel (Meds '03) and McKay, further enhanced the Division's clinical and academic mission. CONCLUSIONS: The collective activity of the Division of Plastic and Reconstructive Surgery at Queen's School of Medicine in its 66-year history has encouraged more than 40 others to pursue distinguished careers in the specialty throughout North America, including three past presidents of the Canadian Society of Plastic Surgeons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,060 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».