MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2790131838 · doi:10.1093/jcag/gwy008.318

A317 THE EFFECT OF OMEGA-3 PUFA ON THE DEVELOPING MICROBIOTA AND IMMUNITY OF INFANTS

2018· article· en· W2790131838 sur OpenAlexaff
C S Quin, D M Pasquale, Jacqueline A. Barnett, Sanjoy Ghosh, Deanna L. Gibson

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFish oilOffspringPolyunsaturated fatty acidPhysiologyImmunityPregnancyMicrobiomeGestationImmune systemBiologyMeconiumMedicineFatty acidFish <Actinopterygii>ImmunologyFetusBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is currently unknown how maternal supplementation with fish oils during gestation or lactation affects the microbiome-immune nexus in their infants. Our lab has previously shown that feeding in pregnant mice alters the gut microbiome, blocks inflammation, and increases mortality in the offspring during gut infection. In a recently published meta-analysis, we report that fish oil supplements in humans may adversely affect immune development in infants. Taken together, these evidences indicate that maternal exposure to fish oil supplements impairs gut immunity in growing infants. We then furthered these findings with a prospective clinical study. The aim of this study is to determine how maternal exposure to fish oil supplements affect offspring’s gut microbiome and immunity. 109 pregnant or lactating women who either had or had not supplemented their diets with fish oil, rich in omega-3 polyunsaturated fatty acids (PUFA), were recruited. To participate in our trial, the infants of these women had to be healthy, full term infants born in the Okanagan valley. The women in the supplemented group were directed to consume fish oil supplements until their infants were 6 month of age, whereas the women in the control group did not take any fish oil supplements during this time. We collected the meconium and stool from the infants at 1 week of age, and then again every month for 6 months. Concurrently, we collected breastmilk samples from the mothers for fatty acid analysis to ensure compliance with our instructions. To determine how maternal fish oil supplements altered the offspring’s gut microbiome, we compared the fecal bacteria composition of the infants over time using Illumina MiSeq. We analyzed the breastmilk samples for lipid contents and immune markers and found that women supplementing with fish oil had significantly greater EPA, but not DHA, in their breastmilk. We also found that the supplementing women had less IgA in their breastmilk compared to their non-fish oil counterparts as well as a trend towards higher anti-inflammatory and less pro-inflammatory cytokines suggesting fish oil decreased immune responsiveness. Our results suggest that maternal fish oil supplements change the composition of the mother’s breastmilk, which in turn, alters their infant’s microbiome. This has implications on the current recommendations for infant health. CAG, CIHR

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetChild Nutrition and Water Access→Travaux en français237 207→