A multinational observational investigation of illness perceptions and quality of life among patients with a Fontan circulation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: First, to compare QOL and illness perceptions between patients with a Fontan circulation and patients with anatomically simple defects (ie, atrial septal defects [ASD] or ventricular septal defects [VSD]). Second, to explore illness perceptions as a mediator of the association between congenital heart disease (CHD) diagnosis and QOL. DESIGN: Cross-sectional observational study. SETTING: Twenty-four cardiology centers from 15 countries across five continents. PATIENTS: Four hundred thirty-five adult patients with congenital heart disease (177 Fontan and 258 ASD/VSD) ages 18-83 years. OUTCOME MEASURES: QOL and illness perceptions were assessed by the Satisfaction With Life Scale and the Brief Illness Perceptions Questionnaire, respectively. RESULTS: Patients with a Fontan circulation reported lower QOL (Wald Z = -3.59, p = <.001) and more negative perceptions of their CHD (Wald Z = -7.66, p < .001) compared with patients with ASD/VSD. After controlling for demographics, anxiety, depressive symptoms, and New York Heart Association functional class, path analyses revealed a significant mediation model, αβ = 0.15, p = .002, 95% CI = 0.06-0.25, such that CHD diagnosis was indirectly related to QOL through illness perceptions. CONCLUSIONS: The Fontan sample's more negative perceptions of CHD were likely a reflection of life with a more complex defect. Illness perceptions appear to account for unique differences in QOL between groups of varying CHD complexity. Psychosocial screening and interventions may be important treatment components for patients with CHD, particularly those with Fontan circulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».