MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790154456 · doi:10.1144/sp477.9

Tsunami modelling of the 7250 cal years BP Betsiamites submarine landslide

2018· article· en· W2790154456 sur OpenAlexafffundabout
Dominique Turmel, Jacques Locat, Jonathan Leblanc, Geneviève Cauchon-Voyer

Notice bibliographique

RevueGeological Society London Special Publications · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensSNC-Lavalin (Canada)Université Laval
Organismes subventionnairesMinistère des TransportsFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésLandslideSubmarine landslideSubmarineGeologySeismologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract On the north shore of the St Lawrence Estuary (Québec, Canada), near the Betsiamites river delta, a large sub-aerial submarine landslide complex was mapped using multi-beam bathymetry and light detection and ranging (LiDAR) data. Previous analysis of this landslide complex revealed that, since 7250 cal years BP, at least four different landsliding events occurred to form the present morphology, in which over 2 km 3 of material have been mobilized. The 7.25 cal ka BP landslide is of particular interest here: this landslide is entirely submarine and mobilized about 1.3 km 3 of material, deposited over an area of 54 km 2 , which make this landslide the largest identified on the St Lawrence estuary seafloor. This landslide showed a runout distance of about 15 km. Landslide-generated tsunamis may be triggered by such a landslide, where a large volume of material is mobilized in a short time. Kinematic analysis of this landslide was previously performed, and here we use these analyses in order to perform tsunami wave generation and propagation modelling. It is shown in this analysis that, even if the mobilized volume is very high and there is a long runout, the tsunami generated is small with tsunami wave amplitudes of <1.5 m, except in the vicinity of the landslide. The highest tide elevation in this part of the St Lawrence Estuary is about 5.5 m, so the impact of such a tsunami wave may be limited.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,501
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society London Special PublicationsMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207