‘In the North you can’t be openly gay’: Contextualising sexual practices among sexually and gender diverse persons in Northern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Scant research has addressed health and well-being among lesbian, gay, bisexual, transgender, and queer (LGBTQ) persons in the Arctic. The Northwest Territories (NWT) has among Canada's highest rates of sexually transmitted infections (STIs). LGBTQ persons in NWT are at the nexus of LGBTQ and Arctic health disparities. Yet little is known of their sexual health needs. This qualitative study explored the sexual health needs of LGBTQ persons in the NWT. We conducted semi-structured, in-depth interviews with 51 participants, including 16 LGBTQ youth aged 15-24, 21 LGBTQ adults aged 25 and above, and 14 key informants who worked with LGBTQ persons. Social-ecological approaches to understanding sexual health guided this study. Participants discussed how structural contexts such as heteronormativity in sexual health education and a lack of access to safer sex tools constrained their ability to practice safer sex. Social contexts of intersectional stigma resulted in shame, concealing identities, and fear of accessing safer sex materials. Myriad factors influenced partner communication about safer sex practices, including honesty, consent, and relationship power. Findings suggest the need for comprehensive sexuality education and interventions that address syndemics of substance use, stigma, and low self-esteem to advance sexual health among LGBTQ persons in Northern Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».