MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790184595 · doi:10.1111/inr.12426

Prevalence of burnout among nurses in Iran: a systematic review and meta‐analysis

2018· review· en· W2790184595 sur OpenAlexaff
Satar Rezaei, Behzad Karami Matin, Mohammad Hajizadeh, Ali Soroush, Bijan Nouri

Notice bibliographique

RevueInternational Nursing Review · 2018
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare professionals’ stress and burnout
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBurnoutFunnel plotPublication biasMeta-analysisMedicinePersianScopusPsychological interventionNursingFamily medicineMEDLINESystematic reviewTest (biology)Health careClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: This study aimed to summarize the available information in the literature to make an accurate estimate of the prevalence of burnout among Iranian nurses. BACKGROUND AND INTRODUCTION: Burnout is a work-related stress syndrome that has negative impact on healthcare providers, patients and healthcare delivery systems. METHOD: A comprehensive search of literature using international [PubMed, Scopus and the Institute for Scientific Information (ISI)] and Iranian scientific data bases [Scientific Information Database (SID), IranMedex and Magiran] was conducted to identify English and Persian language studies, published between 2000 and 2016, that examined the prevalence of burnout among nurses in Iran. The I-squared test and Chi-squared-based Q-test suggested heterogeneity of reported prevalence among the qualified studies; thus, a random-effects model was applied to estimate the overall prevalence of burnout among nurses in Iran. RESULTS: Based on 21 selected articles with 4180 participants, the overall prevalence of burnout among Iranian nurses was estimated to be 36% [95% confidence interval (CI), 20-53%] in Iran. Meta-regression indicated that sample size and year of data collection, mean age of samples, female to male ratio and geographic regions were not statistically significantly associated with the prevalence of burnout. Also, based on Egger's test and funnel plot, there is no publication bias among studies included in the analysis. CONCLUSION: Professional burnout affects more than one-third of nursing staff in Iran; thus, effective interventions and strategies are required to reduce and prevent burnout among nurses. IMPLICATION FOR NURSING AND HEALTH POLICY: Due to the negative consequences of burnout on patients, nurses and organizations, nursing and healthcare managers should intervene to prevent and reduce burnout among nurses in Iran. Policy attention should focus on developing effective interventions to prevent and minimize the burden of burnout among nurses in Iran. Nurses' involvement in the policy-making process is crucial in the implementation of effective programs and initiatives tailored to address the higher prevalence of burnout among Iranian nurses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,344
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,523
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations103
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Nursing ReviewMême sujetHealthcare professionals’ stress and burnoutTravaux en français237 207