Petrography of Snap Lake Kimberlite Dyke (Northwest Territories, Canada) and its Interaction with Country Rock Granitoids
Notice bibliographique
Résumé
Carbonate-rich intrusions in contact with felsic rocks theoretically should show the effects of interaction between the two rock types, due to their contrasting compositions. In reality, though, such interaction is rarely reported at kimberlite contacts. We present the first documented case of lithological and mineralogical zonation at the margin of a kimberlite, the Snap Lake dyke, in contact with the wall-rock granitoid. Our detailed petrographic, mineralogical and geochemical study shows that the fresh hypabyssal kimberlite consists of olivine macrocrysts and microcrysts, and phlogopite macrocrysts set in a groundmass of serpentinized monticellite, phlogopite, spinel, perovskite and apatite, with interstitial lizardite and calcite. This typical Group I kimberlite mineralogy does not match the bulk-rock composition, which resembles a Group II micaceous kimberlite. The mismatch between the chemical and mineralogical properties is ascribed to contamination by granitoid xenoliths and metasomatic reactions with the felsic country rocks, the Snap Lake kimberlite has extremely low bulk-Ca compared to other documented Group I kimberlites. Reaction with deuteric H2O and CO2 has led to Ca removal, serpentinization of olivine, replacement of calcite by dolomite, alteration of perovskite and decomposition of apatite. Adjacent to the contact with the host granitoid and in haloes around granitoid clasts, poikilitic phlogopite and lizardite are replaced by subsolidus phlogopite and a multiphase phyllosilicate composed of phlogopite+ lizardite+ chlorite+ talc. A modified isocon analysis accounts for felsic xenolith assimilation and isolates metasomatic changes. Enrichment of altered kimberlites in Si owes solely to xenolith incorporation. The metasomatic ingress of granitoid-derived Al for a limited distance inside the dyke was counteracted by a flux of Mg and Fe to the granitoid. Metasomatic changes in K and Ca tend to be positive in all lithologies of kimberlite and in the granitoids implying distal transport. The combination of xenolith digestion with metasomatic element transport is expected in hybrid zones where kimberlite magmas interact with felsic wall-rocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».