MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790200737 · doi:10.21917/ijivp.2017.0220

AUTOMATED CORPUS CALLOSUM SEGMENTATION IN MIDSAGITTAL BRAIN MR IMAGES

2017· article· en· W2790200737 sur OpenAlexaff
Yue Li, Huiquan Wang, Nizam Ahmed, Mrinal Mandal

Notice bibliographique

RevueICTACT Journal on Image and Video Processing · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMedical Image Segmentation Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInitializationSegmentationArtificial intelligenceComputer scienceCorpus callosumComputer visionImage segmentationPattern recognition (psychology)Active contour modelMagnetic resonance imagingBoundary (topology)MathematicsAnatomyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Corpus Callosum (CC) is an important white-matter structure in the human brain. Magnetic resonance imaging (MRI) is a non-invasive medical imaging technique that provides high resolution images for the structures. Segmentation is an important step in medical image analysis. This paper proposes a fully automated technique for segmentation of CC on the midsagittal slice of T1-weighted brain MR images. The proposed technique consists of three modules. First it clusters all homogenous regions in the image with an adaptive mean shift (AMS) technique. The automatic CC contour initialization (ACI) is achieved using the region analysis, template matching and location analysis, thus identify the CC region. Finally, the boundary of recognized CC region is used as the initial contour in the Geometric Active Contour (GAC) model, and is evolved to obtain the final segmentation result of CC. Experimental results demonstrate that the proposed AMS-ACI technique is able to provide accurate initial CC contour, and the proposed AMS-ACI-GAC technique overcomes the problem of user-guided initialization in existing GAC techniques, and provides a reliable and accurate performance in CC segmentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,766
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueICTACT Journal on Image and Video ProcessingMême sujetMedical Image Segmentation TechniquesTravaux en français237 207