TAPHONOMY, GEOLOGICAL AGE, AND PALEOBIOGEOGRAPHY OF <i>LOTOSAURUS ADENTUS</i> (ARCHOSAURIA: POPOSAUROIDEA) FROM THE MIDDLE-UPPER TRIASSIC BADONG FORMATION, HUNAN, CHINA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Lotosaurus adentus is an unusual sail-backed, edentulous poposauroid pseudosuchian primarily known from a single, nearly monospecific bonebed discovered and excavated in the 1970s in the Middle-Upper Triassic Badong Formation of Sangzhi County, Hunan Province, South China. Renewed interest in this unique taxon prompted exposure of an additional 90 m2 of the bonebed. Almost 1000 new L. adentus bones, 28% of which were articulated, were discovered during this excavation. The bones lack evidence of tooth marks, trample marks, or insect modification, and display minimal weathering. The site is reinterpreted as a pedogenically modified floodplain pond (and overlying fluvial channel) within a warm, semi-arid sub-tropical region (paleolatitude ∼ 34°N), contrasting with previous interpretations of the locality as a tidal flat deposit. The occurrence of mudcracks, conchostrachan fossils, and vertic paleosol development with calcium carbonate accumulations in both overlying and underlying facies indicates periodic aridity and ephemeral conditions. The bonebed is characterized by partial disarticulation and minor transport, and is confined to a thin, < 30 cm-thick interval. Considered together, these features are most consistent with a mass mortality event, possibly drought related considering the sedimentological context, followed by minor transport during a rapid burial event. U-Pb detrital zircon geochronology and Lu-Hf isotope analysis were utilized to reassess the provenance and age of the deposit, and suggest that L. adentus was likely Ladinian or possibly even Carnian in age, rather than Anisian as previously reported. Paleocurrent data, detrital zircon age spectra, and Lu-Hf isotopes indicate that fluvial sediments were partially derived from sources in the North China craton and Qinling-Dabieshan tectonic belt, implying that faunal interchange between the North and South China blocks was possible by this time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».