MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790206560 · doi:10.4095/285514

Surficial geology, geochemistry and 3D modeling of the Kelowna-Westbank-Mission Creek area

2010· report· en· W2790206560 sur OpenAlexaffabout
S J Paradis, Éric Boisvert, Anna Smirnoff, C Deblonde, Stephen E. Grasby, Alice M. Telka, A J -M Pugin, S E Pullan, Stuart N. Thomson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Modeling and Analysis
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGeochemistryOceanographyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Okanagan Basin is located in the southern interior of British Columbia and covers 8,200 km2 around the Okanagan Valley. This three years project, called Groundwater Assessment in the Okanagan Basin (GAOB), was completed under the Groundwater program, in the Assessment of regional aquifers towards a national inventory section. The area covered by the study is mainly located in the Kelowna surroundings. It covers the eastern half and southern two thirds of Shorts Creek map (NTS 82 L/04, scale 1:50 000), the eastern half of Peachland map (NTS 82 E/13, scale 1:50 000), all of Kelowna map (NTS 82 E/14, scale 1:50 000), and the southern two thirds of the Oyama map (NTS 82 L/03, scale 1:50 000). Over the lifecycle of the project: fieldwork for regional till sampling, drilling and regular surficial mapping was performed. The different results are presented in spreadsheets, dot maps and various figures format (Annexes 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8). A cartographic open file was published: Paradis, S.J., 2009, Surficial geology, Kelowna. British Columbia; Geological Survey of Canada, Open File 6146, scale 1:50 000 (Annex 5). A geophysics survey was also done and finally a 3D model was produce (Annexes 9, 10, 11, 12, 13, 14). For visualization, the 3D model is presented in GOCAD format and PDF3D file.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,448
Score d'incertitude au seuil0,902

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological Modeling and AnalysisTravaux en français237 207