Influence of northern limit range on genetic diversity and structure in a widespread North American tree, sugar maple (<i>Acer saccharum</i>Marshall)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Due to climate change, the ranges of many North American tree species are expected to shift northward. Sugar maple (Acer saccharumMarshall) reaches its northern continuous distributional limit in northeastern North America at the transition between boreal mixed‐wood and temperate deciduous forests. We hypothesized that marginal fragmented northern populations from the boreal mixed wood would have a distinct pattern of genetic structure and diversity. We analyzed variation at 18 microsatellite loci from 23 populations distributed along three latitudinal transects (west, central, and east) that encompass the continuous–discontinuous species range. Each transect was divided into two zones, continuous (temperate deciduous) and discontinuous (boreal mixed wood), based on sugar maple stand abundance. Respective positive and negative relationships were found between the distance of each population to the northern limit (D_north), and allelic richness (AR) and population differentiation (FST). These relations were tested for each transect separately; the pattern (discontinuous–continuous) remained significant only for the western transect.structureanalysis revealed the presence of four clusters. The most northern populations of each transect were assigned to a distinct group. Asymmetrical gene flow occurred from the southern into the four northernmost populations. Southern populations in Québec may have originated from two different postglacial migration routes. No evidence was found to validate the hypothesis that northern populations were remnants of a larger population that had migrated further north of the species range after the retreat of the ice sheet. The northernmost sugar maple populations possibly originated from long‐distance dispersal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».