334 Post Priapism PROPPER Data Shows Good Satisfaction and Functional Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
This study is a reporting on outcomes of patients whom underwent penile prosthesis implantation post priapism from the PROPPER (Prospective Registry of Outcomes with Penile Prosthesis for Erectile Restoration). This is the first such prospective review of outcomes of prosthetic use post priapism in North America. The PROPPER is a large, prospective, multicenter, multinational, monitored, and internal review board approved study of the real-world outcomes for patients with penile implants. Data from the PROPPER study were examined to determine outcomes of patients whom underwent penile prosthesis implantation after an episode of priapism. We compared patient data, peri-operative outcomes and satisfaction data from 11 high volume centers through-out the United States and Canada. Data include the type and size of implant received, surgical approach and difficulty, length and girth measurements, and subjective satisfaction scores. A total of 19 of the now 1348 patients in the registry had a prior priapism event and respectively 89.5% and 63.2 % of these men had 1 and 2-year follow up data available for review. Patients undergoing penile prosthesis for erectile restoration after priapism were statistically significantly younger than the non-priapism group (51.5+/-13.8 yrs vs 64+/-9.6 yrs). All of these patients received inflatable prosthetic devices, and the vast majority (94.7%) received 3-piece devices. The one other patient received an Ambicor. Overall 83.3 % of patients whom underwent penile prosthesis after prior priapism event are using their device and were satisfied or very satisfied at 2 years after surgery. These patients report an average of 6.9 +/- 6.4 uses per month. As expected, statistically significant increases in intraoperative length P value for length of procedure is 0.055, it is marginal. and subjective degree of fibrosis were noted in the post priapism group. However, there were not significant differences in length of device (20.7+/- 2.8 cm vs 21+/- 2.5cm in the non-priapism cohort), or post-surgical length and girth of the phallus with device inflated. This lack of difference in the length and girth measurements is preserved at 1 year follow up data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».