MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790245211 · doi:10.1113/ep086654

The haemodynamic response to incremental increases in negative intrathoracic pressure in healthy humans

2018· article· en· W2790245211 sur OpenAlexafffund
William S. Cheyne, Jinelle C. Gelinas, Neil D. Eves

Notice bibliographique

RevueExperimental Physiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institute of Technology, PatnaMichael Smith Health Research BC
Mots-clésHemodynamicsCardiologyMedicineBlood pressureHaemodynamic responseInternal medicineHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New Findings What is the central question of this study? The haemodynamic response to incremental increases in negative intrathoracic pressure (nITP) during spontaneous breathing and the mechanisms of cardiac impairment at these levels of nITP remain unclear. What is the main finding and its importance? nITP of −20 cmH2O or greater reduces stroke volume in healthy, spontaneously breathing supine humans due to direct ventricular interaction and increased left ventricular afterload. Abstract Negative intrathoracic pressure (nITP) generally augments venous return and left ventricular (LV) stroke volume (LVSV), though large increases in nITP, commonly seen in respiratory disease, attenuate LVSV. Despite this consistent finding, the degree of nITP required to reduce LVSV and the contributions of series and direct ventricular interaction (DVI) in mediating this response remain unclear. We hypothesized that nITP ≤−15 cmH2O would augment LVSV, while nITP ≥−20 cmH2O would reduce LVSV via DVI and increased afterload. Twenty‐three healthy subjects were randomly given inspiratory loads during spontaneous breathing to generate −5, −10, −15, −20 and −25 cmH2O. LV volumes, LV geometry, inferior vena cava collapsibility (cIVC) and LV end‐systolic meridional wall‐stress (LVESMWS) were assessed in the supine position using tri‐plane echocardiography. LVSV remained unchanged up to −15 cmH2O, but was significantly reduced at nITP ≥−20 cmH2O (−12 ± 8% and −15 ± 11% at −20 and −25 cmH2O, respectively, P < 0.05) due to significant reductions in LV end‐diastolic volume (LVEDV), while LV end‐systolic volume was unchanged. cIVC on inspiration was significantly increased at all levels of nITP, while LVESMWS only increased at −25 cmH2O (P < 0.05). DVI, as indicated by a significant increase in the radius of septal curvature, occurred at nITP ≥−10 cmH2O. In supine healthy humans, nITP ≤−15 cmH2O does not significantly affect LV function, despite increased DVI. In contrast, nITP ≥−20 cmH2O causes significant reductions in LVSV and LVEDV, which appear to be mediated by DVI and increased afterload at −25 cmH2O. The impact of cIVC during nITP remains unclear.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental PhysiologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207