MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2790246142 · doi:10.1093/jcag/gwy009.134

A134 ANTI-IL-12/23P40 ANTIBODIES FOR MAINTENANCE OF REMISSION IN CROHN’S DISEASE

2018· article· en· W2790246142 sur OpenAlexaff
Sarah Davies, Tran M Nguyen, J MacDonald, Claire E. Parker, Vipul Jairath, Kalathil Joseph Reena

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsCochraneWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUstekinumabMedicinePlaceboInternal medicineCrohn's diseaseGastroenterologyRandomizationRandomized controlled trialImmunologyDiseaseAdalimumabPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ustekinumab (CNTO 1275) is a monoclonal antibody that targets the standard p40 subunit of cytokines interleukin-12 and interleukin-23 (IL-12/23p40), which are involved in the pathogenesis of Crohn’s disease. To assess the efficacy and safety of anti-IL-12/23p40 antibodies for maintenance of remission in Crohn’s disease. A comprehensive search of MEDLINE, EMBASE, The Cochrane Central Register of Controlled Trials, and The Cochrane IBD Group Specialized Register through September 2016 was completed. Randomized controlled trials (RCTs) in which monoclonal antibodies against IL-12/23p40 were compared to placebo or another active comparator in adult patients with active Crohn’s disease were identified for inclusion. Two RCTs (n=542) met the inclusion criteria. However, the two studies were not pooled due to differences in time points for analysis. One study (n=145) compared doses of 1, 3, and 6 mg/kg of ustekinumab to placebo for 22 weeks. There was no statistically significant difference in remission rates in this study (RR=0.80, 95% CI 0.63 to 1.02, low-quality evidence). However, ustekinumab was statistically superior to placebo in rates of clinical response (RR=0.53, 95% CI 0.36 to 0.79, low-quality evidence). The other included study (n=259) compared doses of 90 mg of ustekinumab administered every 8 weeks and every 12 weeks to placebo for 44 weeks. Ustekinumab was shown superior to placebo in maintenance of remission in both 90 mg every 8 weeks and every 12 weeks (RR= 0.73, 95% CI 0.58 to 0.92, moderate-quality evidence and RR=0.80, 95% CI 0.65 to 0.99, moderate quality evidence respectively). Ustekinumab was also shown to be superior to placebo with respect to clinical response in the 8 and 12 week dosing groups (RR=0.73, 95% CI 0.56 to 0.94, low-quality evidence and RR=0.75, 95% CI 0.58 to 0.97, low-quality evidence respectively). Data on adverse effects was pooled from both studies and showed there was no statistically significant differences in incidence of adverse events (AE) or serious adverse events (SAE) (RR=0.94, 95% CI 0.86–1.03, low quality of evidence and RR=0.69, 95% CI 0.42 to 1.15 respectively). Low to moderate quality evidence suggests that ustekinumab is effective for maintenance of clinical response when administered for 22 and 44 weeks and maintenance of clinical remission when administered for 44 weeks. Ustekinumab appears to be safe with no increased risk of AE’s, SAE’s or withdrawal due to AE’s. Further studies are required to increase the quality of evidence available for the use of ustekinumab in the maintenance of moderate to severe Crohn’s disease. Cochrane IBD Group and Summer Opportunities Research Program, Schulich School of Medicine and Dentistry

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,008
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→