MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790253275 · doi:10.5382/econgeo.2018.4555

Contrasting Fluid Chemistries, Alteration Characteristics, and Metamorphic Timing Relationships Recorded in Hybridized Orebodies of the Missanabie-Renabie Gold District, Archean Wawa Subprovince, Ontario, Canada

2018· article· en· W2790253275 sur OpenAlexaffabout
Jordan A. McDivitt, Daniel J. Kontak, Bruno Lafrance, Lise Robichaud

Notice bibliographique

RevueEconomic Geology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcheanGeochemistryLibrary scienceGeologyArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Orebodies in the Missanabie-Renabie gold district (Archean Wawa subprovince, Ontario, Canada) are controversial in their genetic affiliation and have been considered both intrusion related and orogenic. The orebodies are hybrids composed of pre-orogenic, syn-orogenic, and late syn- to post-orogenic veins that spatially overlap within 2720.8 ± 1.4 Ma biotite tonalite of the Missinaibi Lake batholith. Gold-bearing, pre-orogenic laminated quartz veins with quartz-sericite-pyrite alteration halos (the Au1 hydrothermal event) account for the majority of gold endowment and are overprinted by (1) syn-orogenic, gold-barren quartz ± epidote ± chlorite ± K-feldspar ± hematite veins and breccias associated with hematite-bearing alteration zones (the Retrograde hydrothermal event) and (2) late syn- to post-orogenic, gold-bearing pyrite veins (the Au2 hydrothermal event). These hydrothermal events are characterized by integrating field-based constraints with petrographic and scanning electron microscope-energy-dispersive spectroscopy imaging/analysis, lithogeochemistry and mass balance, and fluid inclusion studies including microthermometry and evaporate mound analysis. The results illustrate that the Au1 event relates to the unmixing of pyrite-stable, H2O-CO2 (XCO2 0.13-0.17; 3.7-8.0 wt % NaCl equiv), Au-Ag-Bi-Cu-Mo-Pb-Te-W-Zn-S-large ion lithophile element-bearing fluid. The Retrograde event reflects a pyrite-stable, Na-S-(± Ag, Bi, Te, W)-bearing H2O fluid (∼5-10 wt % NaCl equiv) that evolved to a hematite-stable, more saline (up to ∼23 wt % NaCl + CaCl2 equiv), Ca-K-enriched fluid in response to alteration-associated fluid-rock interaction. A lack of identifiable alteration and fluid inclusions associated with Au2 veins precludes constraints on the fluid chemistry of the Au2 event. Relationships among prograde metamorphic minerals, Au1 phases, and Retrograde phases indicate a pre-prograde metamorphic timing for the Au1 event and a post-peak metamorphic timing for the Retrograde and Au2 events. These contrasting fluid chemistries, alteration characteristics, and metamorphic timing relationships imply that the different hydrothermal events have divergent genetic histories. The chronology of the hydrothermal events with respect to deformation and metamorphism suggests that the intrusion-hosted, pre-orogenic, gold-bearing veins that formed across the Wawa gold camp during the Au1 event are genetically related to potassium-poor granitoid intrusions. These pre-orogenic veins were overprinted by syn-orogenic veins during the Retrograde and Au2 events as the intrusion-related/orogenic hybrid orebodies that characterize the Wawa gold camp formed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomic GeologyMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207