Early‐injection laryngoplasty may lower risk of thyroplasty: A systematic review and meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective To determine whether injection laryngoplasty within 6 months following the onset of unilateral vocal fold paralysis (UVFP) decreases the rate of permanent thyroplasty in adults. Data Sources Search strategies created by a medical librarian were implemented in multiple online research databases. Review Methods Inclusion and exclusion criteria were designed to capture randomized clinical trials and cohort studies examining adults with UVFP who received injection laryngoplasty early in the course of treatment, within 6 months of onset, or who were observed. The primary outcome was the rate of thyroplasty. The Newcastle‐Ottawa scale was used to assess quality of included cohort studies. Random effects meta‐analysis was used to calculate an overall relative risk (RR). Heterogeneity was evaluated with the I2 statistic. Results The search strategy resulted in 1,177 studies, of which four cohort studies remained for meta‐analysis after applying inclusion and exclusion criteria. All studies were rated as 9 of 9 on the Newcastle‐Ottawa scale. Meta‐analysis of 275 patients with UVFP revealed that the overall pooled RR of undergoing thyroplasty in those receiving an early injection was 0.25 (95% confidence interval 0.14–0.45) compared to conservative management (late or no injection). The I2 overall was 62.4%. Conclusion Otolaryngologists should offer injection laryngoplasty to patients with a diagnosis of UVFP within 6 months of diagnosis (recommendation based on grade C evidence with a preponderance of benefit over harm). Laryngoscope, 128:935–940, 2018
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,032 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».