MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790266191 · doi:10.14740/jmc.v9i3.2998

A Case of Ovarian Glomus Tumor and Literature Review

2018· article· en· W2790266191 sur OpenAlexvenueno aff
Wai Kheong Ryan Lee, Tracy Jiezhen Loh, Yong Kuei Lim, Sung Hock Chew, Chit Chong Khong

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSoft tissue tumors and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdnexal massOvaryImmunohistochemistryPathologyGlomus tumorOvarian tumorOvarian cancerRadiologyCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 42-year-old Chinese female presented with postcoital bleeding and was incidentally found to have a complex mass in the left adnexal region on pelvic ultrasound. A laparoscopic left salpingo-oophorectomy performed showed an 8 cm cystic mass arising from the left ovary with an associated left fallopian tube hydrosalpinx. The mass was composed of epithelioid cells with a vague nested architecture which showed positive smooth muscle actin (SMA) immunohistochemical staining. Features were consistent with a glomus tumor, an extremely rare mesenchymal neoplasm arising in the ovary. Our case is hitherto the largest reported glomus cell tumor of the ovary measuring 8 cm to date. This tumor has uncertain malignant potential requiring close gynecological surveillance. J Med Cases. 2018;9(3):83-85 doi: https://doi.org/10.14740/jmc2998w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil0,772

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetSoft tissue tumors and treatmentTravaux en français237 207