MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2790267268 · doi:10.1158/1538-7445.sabcs17-p5-22-21

Abstract P5-22-21: Radioactive seed and targeted axillary dissection: A feasibility study

2018· article· en· W2790267268 sur OpenAlexaffabout
Kerianne Boulva, Samuel Rodriguez-Qizilbash, L. Guilarte, S Lazizi, A. Robidoux, Rami Younan, Érica Patocskai

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBreast Cancer Treatment Studies
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAxillaBreast cancerSentinel nodeSentinel lymph nodeAxillary Lymph Node DissectionDissection (medical)Lymph nodeBiopsyRadiologySurgeryNuclear medicineCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Targeted axillary dissection (TAD) with a radioactive seed is a new and promising technique to evaluate the axillary status in post-neoadjuvant chemotherapy (NACT) node-positive breast cancer patients. This study aims to evaluate the feasibility of TAD with a radioactive seed in a Canadian setting. We conducted a retrospective observational study of a prospectively gathered database of patients having undergone TAD with a radioactive seed implanted in a proven metastatic axillary node, between 2015 and 2017 in our institution. An iodine-125 radioactive seed was implanted under ultrasound guidance by trained radiologists. Patients then underwent standard sentinel lymph node biopsy (SLNB) using technicium-99 and blue dye, as well as selective removal of the node containing the radioactive seed. Data was gathered from electronic medical records and chart review. Nine patients with a median age of 54 underwent TAD for unilateral breast cancer post-NACT between 2015 and 2017, three of which were "triple-negative". A median of 3 lymph nodes were removed, including that which contained the radioactive seed. Postoperative pathological evaluation showed 4 patients with positive nodes and 5 pathologic complete responses in the axilla. In all patients, the seed had been accurately positioned in a positive node (no false negatives). The seed also located a positive retropectoral node that would otherwise have been missed using standard dual tracer SLNB. No complications due to the use of the radioactive seed were encountered. All implanted seeds were identified and retrieved within the pathology specimen. In our experience, TAD with a radioactive seed combined to dual tracer SLNB is an accurate and safe method of evaluating the axillary lymph node status in post-NACT node positive breast cancer patients. Further studies with larger cohorts are warranted to ensure continued feasibility and reproducibility of our positive results. Citation Format: Boulva K, Rodriguez-Qizilbash S, Guilarte L, Lazizi S, Robidoux A, Younan R, Patocskai E. Radioactive seed and targeted axillary dissection: A feasibility study [abstract]. In: Proceedings of the 2017 San Antonio Breast Cancer Symposium; 2017 Dec 5-9; San Antonio, TX. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2018;78(4 Suppl):Abstract nr P5-22-21.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetBreast Cancer Treatment Studies→Travaux en français237 207→