MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790274666 · doi:10.1007/jhep09(2018)163

Cosmological signatures of a mirror twin Higgs

2018· article· en· W2790274666 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueDark Matter and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFermilabNational Science Foundation
Mots-clésCosmic microwave backgroundDark radiationDark matterNeutrinoPhotonCosmic background radiationStructure formationBaryonCOSMIC cancer database

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bstract We explore the cosmological signatures associated with the twin baryons, electrons, photons and neutrinos in the Mirror Twin Higgs framework. We consider a scenario in which the twin baryons constitute a subcomponent of dark matter, and the contribution of the twin photon and neutrinos to dark radiation is suppressed due to late asymmetric reheating, but remains large enough to be detected in future cosmic microwave background (CMB) experiments. We show that this framework can lead to distinctive signals in large scale structure and in the cosmic microwave background. Baryon acoustic oscillations in the mirror sector prior to recombination lead to a suppression of structure on large scales, and leave a residual oscillatory pattern in the matter power spectrum. This pattern depends sensitively on the relative abundances and ionization energies of both twin hydrogen and helium, and is therefore characteristic of this class of models. Although both mirror photons and neutrinos constitute dark radiation in the early universe, their effects on the CMB are distinct. This is because prior to recombination the twin neutrinos free stream, while the twin photons are prevented from free streaming by scattering off twin electrons. In the Mirror Twin Higgs framework the relative contributions of these two species to the energy density in dark radiation is predicted, leading to testable effects in the CMB. These highly distinctive cosmological signatures may allow this class of models to be discovered, and distinguished from more general dark sectors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,391

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy PhysicsMême sujetDark Matter and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207