MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790303303 · doi:10.1093/pch/pxx210

Failing to thrive, abdominal pain and vomiting: A hairy situation

2018· editorial· en· W2790303303 sur OpenAlexaff
Victoria A Au, Jonathan P. Wong, Isvarya Venu, Rosemary Moodie, Yousef Etoom, Lukas Kieswetter, J Ted Gerstle, Peter Wong

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2018
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntestinal and Peritoneal Adhesions
Établissements canadiensSickKids FoundationSt Joseph's Health CentreHospital for Sick ChildrenMcMaster UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFailure to thriveVomitingAbdominal painMedicineAnesthesiaSurgeryPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 5-year-old boy presented with a 3-day history of crampy abdominal pain, nonbilious vomiting and obstipation. There was no history of abnormal stools, fever or dysuria. After a healthy pregnancy, the child’s birth weight and height were 3.26 kg (25th percentile) and 50 cm (50th percentile), respectively. There were no behavioural or developmental concerns. The child had a well-varied diet in early childhood; however, he demonstrated picky-eating and early satiety 1 year prior to presentation. There was no history of recurrent trichophagia or balding, although at 2 years of age, he was noticed to eat his hair on two occasions. At 3 years of age, his growth velocity decreased which was attributed to his family’s petite characteristics. At 4 years of age, his weight had decreased to the 0.1 to 3rd percentile. He complained of nonspecific abdominal pain and vomiting. An abdominal ultrasound revealed fecal impaction of the large bowel. Treatment with laxatives, a balanced diet and fluids relieved his symptoms until his presentation at 5 years of age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0320,031
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetIntestinal and Peritoneal AdhesionsTravaux en français237 207