MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790307465 · doi:10.15694/mep.2018.0000065.1

Incorporating leadership development into family medicine residency: a qualitative study of program directors in Canada

2018· article· en· W2790307465 sur OpenAlexaboutno aff
Colleen Grady, Emily Johnston, Karen Schultz, Richard Birtwhistle

Notice bibliographique

RevueMedEdPublish · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInnovations in Medical Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumMedical educationLeadership developmentThematic analysisTeamworkHealth carePsychologyQualitative researchMedicinePedagogyPolitical scienceSociologyPublic relations

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article was migrated. The article was marked as recommended. Background: To understand Canadian family medicine programs directors' perspective on the incorporation of leadership skills development in curriculum. Methods: Semi-structured interviews based on CanMEDS Leader role competencies were conducted and audio recorded. Recordings were transcribed and analyzed by two independent researchers using an interpretive approach to thematic analysis. Results: Eight interviews were conducted. All participants indicated that leadership development in family medicine residency education was important. There were varying levels of leadership development at all institutions. Barriers to incorporating leadership development included curricular time, suitable teaching skills of faculty and cost. Important factors to consider in developing curricula included approaching the subject collaboratively and offering a variety of levels of engagement. Of the 22 Key Concepts in the CanMEDS Leader Role, three were not referenced by participants: complexity of systems, effective committee participation, and information technology for healthcare. Participants offered three concepts that were not included in the CanMEDS list: communication, teamwork and research skills. Conclusions: There were varying levels of incorporation of leadership skills development into family medicine training. A clearer understanding of each of the leader competencies is needed by educational leaders in order to identify and prioritize the skills to include in family medicine residency programs. This study contributes to the knowledge of what leadership skills should be incorporated into family medicine programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,934
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0210,008
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedEdPublishMême sujetInnovations in Medical EducationTravaux en français237 207