Acute metabolic responses following different resistance exercise protocols
Notice bibliographique
Résumé
Resistance exercise (RE) can be an excellent modality for glycemic control. Studies have demonstrated that a single RE session can reduce glycemia in subjects with or without diabetes. Little is known about the dose-response effect of RE on glycemic control. This study aimed to investigate the acute metabolic responses after different RE protocols. Eighty-nine males were separated into six groups that completed RE protocols: 2 sets of 18 repetitions (2 × 18 at 50% of 1-repetition maximum (1RM); n = 19); 3 sets of 12 repetitions (3 × 12 at 70% of 1RM; n = 14); 4 sets of 9 repetitions (4 × 9 at 80% of 1RM; n = 13); 6 sets of 6 repetitions (6 × 6 at 90% of 1RM; n = 19); circuit (2 × 18 at 50% of 1RM; n = 12); and a control session (n = 12). The exercise sequence consisted of 8 exercises. An oral glucose tolerance test was conducted with metabolic measurements immediately after each RE protocol and every 15 min until 120 min of recovery. All groups exhibited significantly lower values (p < 0.05) in the glucose area under the curve (AUC) when compared with control over a 120 min monitoring period. The 6 × 6 group showed a significantly lower glucose AUC versus the 3 × 12 and 4 × 9 groups (p = 0.004; p = 0.001, respectively). As for blood lactate, the control and 6 × 6 groups exhibited lower AUC values versus all other groups (p < 0.05), and AUC for glucose and lactate concentration showed a negative and significant correlation (r = -0.46; p < 0.0001). It appears that a combination of 9-12 repetitions per set and 3-4 sets per muscle group might be optimal for acute postprandial glucose control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».