Green spaces in Bucharest - present situation, current developmental programs and future aspirations
Notice bibliographique
Résumé
The following article aims to review the situation of the green spaces in Bucharest, by going through a case study with the goal of emphasizing crucial aspects for this city to become “smarter” than it currently is, in terms of sustainable development. This article is based on geophysical data and urban characteristics of this capital, compared to the other major European cities. We also present some of the previously proposed governmental initiatives in terms of natural spaces and lifestyle improvement, as well as what citizens believe to be improvements of their current living conditions. Through our research, we found that Bucharest possesses various sectors with a large demographic index. These condensed housing sectors, usually involving tall apartment buildings, could benefit from small parks, as well balcony or “vertical” gardens. Considering the great number of schools of this capital, green initiatives can be implemented in educational set-ups as well. Implementing previously proposed ideas such as the creation of a “green belt” would significantly improve the air quality, landscape and pedestrian security of the busy Bucharest. After all, maintaining a green and healthy urban area brings major benefits, and it should be a common goal for all its citizens. Besides the general public, this review article can be of particular interest to the city council and to researchers interested in civil engineering and urban development. Lastly, we strongly believe in the importance of the present study, since it contains up-to-date information and it customizes sustainability initiatives to the economical and social conditions of this city.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».