MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790356395 · doi:10.1158/1538-7445.sabcs17-pd6-07

Abstract PD6-07: Clinical significance of CD73 expression in triple-negative breast cancer from the BIG 02-98 adjuvant phase III clinical trial

2018· article· en· W2790356395 sur OpenAlexaff
Laurence Buisseret, Sandra Pommey, Bertrand Allard, Soizic Garaud, MA Bergeron, Isabelle Cousineau, Lieveke Ameye, Marianne Paesmans, JPA Crown, Angelo Di Leo, M. Piccart-Gebhart, Karen Willard‐Gallo, Christos Sotiriou, John Stagg

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdenosine and Purinergic Signaling
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerTriple-negative breast cancerInternal medicineHazard ratioOncologyTumor microenvironmentCancerClinical significanceBiomarkerLymph nodeConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: CD73 is an ecto-enzyme that promotes tumor immune escape through the production of immunosuppressive extracellular adenosine in the tumor microenvironment. Several CD73 inhibitors and adenosine receptor antagonists are being evaluated in phase I clinical trials. Objective: To investigate the prognosis significance of CD73 in human triple-negative breast cancer. Design and setting: This is a prospective-retrospective biomarker analysis. Using multiplex immunofluorescence and image analysis, we assessed CD73 protein expression on tumor cells, tumor-infiltrating leukocytes and stromal cells on full-face sections from formalin-fixed paraffin-embedded primary breast tumors. Participants: 122 samples of triple-negative breast cancer from the BIG 02-98 adjuvant phase III clinical trial were included in our analysis. This trial compared the addition of taxanes to anthracyclines-based chemotherapy in node-positive breast cancer. Results: Our results demonstrated that high levels of CD73 expression on epithelial tumor cells were significantly associated with reduced disease-free survival (DFS) and overall survival (OS) in patients with triple-negative breast cancer. Using the median as a threshold between low and high levels of CD73 on epithelial cells, hazard ratios (HR) adjusted for grade, number of positive lymph nodes and tumor size, were of 2.21 (95% confidence interval (CI): 1.15-4.25); p=0.02 for DFS and of 2.47 (95%CI: 1.21-5.07); p=0.01 for OS. CD73 expression negatively correlated with tumor immune infiltration (Spearman's R= -0.50, p<0.0001). Patients with high levels of CD73 and low levels of tumor-infiltrating leukocytes had the worse clinical outcome (HR: 4.24 (1.90-9.45), p<0.001 for DFS, HR: 3.91 (1.65-9.31), p=0.002 for OS) compared to patients with low CD73 and high tumor-immune infiltration. Flow cytometric analysis of tumor-infiltrating leukocytes revealed a high frequency of CD73-expressing B cells and higher CD73 expression on tumor-infiltrating myeloid cells and natural killer cells compared to peripheral blood. Conclusion and relevance: Taken together, our study provides further support that CD73 expression is associated with a poor prognosis and reduced anti-tumor immunity in human triple-negative breast cancer and that targeting CD73 could be a promising strategy to reprogram the tumor microenvironment in this breast cancer subtype. Citation Format: Buisseret L, Pommey S, Allard B, Garaud S, Bergeron MA, Cousineau I, Ameye L, Paesmans M, Crown JPA, Di Leo A, Piccart-Gebhart M, Willard-Gallo K, Sotiriou C, Stagg J. Clinical significance of CD73 expression in triple-negative breast cancer from the BIG 02-98 adjuvant phase III clinical trial [abstract]. In: Proceedings of the 2017 San Antonio Breast Cancer Symposium; 2017 Dec 5-9; San Antonio, TX. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2018;78(4 Suppl):Abstract nr PD6-07.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,189
Tête enseignante GPT0,507
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetAdenosine and Purinergic SignalingTravaux en français237 207